中方将参会，普京被排除在外，北约成员拒发请帖，G20峰会生变？

11月5日，英国首相伯纳姆接受《经济学人》采访。被问到普京会不会受邀去曼彻斯特，他回了一个“不”字。 这场峰会要到2027年11月才开，请帖的态度却提前摆了出来。我们的看法是，同属北约的美国和英国，在普京能不能进G20会场这件事上走了两条路。 G20这块牌子夹在中间，越来越难看。 美国今年当轮值主席国，领导人峰会定在12月14日至15日，地点是迈阿密的特朗普多拉尔高尔夫俱乐部。英国明年接棒，峰会办在曼彻斯特。 伯纳姆说的是明年那一场，和眼下的迈阿密峰会是两回事。不少人容易把这两件事混在一起。 伯纳姆的理由很直白。 英国对普京有制裁，制裁还在，人就进不来。他还说，G20的客人名单由G20来定，但英国的制裁不会给普京放行。 按他的说法，俄罗斯到时候大概只能派级别较低的官员。英国的规矩也摆在那里。被列入入境制裁名单的人，通常不能入境，签证申请也会被卡住。 政府手里留着个案处理的余地，可伯纳姆明显不想用。请普京来，就得先解释现行限制怎么处理，还要承担随之而来的政治后果。 这笔账，伦敦不愿意算。 美国走的是另一条路。9月23日，国务卿鲁比奥在联合国大会期间会见了拉夫罗夫。 随后他对记者说，美国已经邀请普京出席12月的迈阿密峰会。他的道理是，只见意见一致的人，会面很愉快，事情却办不成。 美国想把峰会当成领导人接触的机会。克里姆林宫当时表示感谢，称会通过外交渠道研究后再决定。到现在，俄方也没有说普京去不去。 普京上一次亲自出席G20峰会还是2019年。2023年他只是视频参会。2022年冲突全面升级以来，俄方代表团里一直有外长拉夫罗夫。 美英为什么走不到一块去，看看伦敦最近的账就清楚了。 10月28日，英国财政部宣布，首相伯纳姆和财政大臣希利批准了新增100亿英镑的对乌经济和军事支持。 英方称，这是英国对乌克兰规模最大的一揽子财政支持。这100亿英镑里，有70亿是三年内的经济支持，另有30亿是出口融资能力的提升。 财政部还宣布，追加5亿英镑军事援助，用来加强乌克兰今冬的防空。算上这一笔，英国对乌承诺总额达到350亿英镑。 刚拿出创纪录的援助，转头就在自家主场接待普京，对国内纳税人和欧洲伙伴都不好交代。英国还和法国、德国一起参与“志愿联盟”，讨论停火后的安全保障安排。 东道主请谁、不请谁，本身就是一种表态。伦敦不想在这上面留下口实。 2020年，美国总统特朗普提议邀请普京参加七国集团峰会，英国和加拿大都不赞成，那次峰会后来因为疫情没开成。再往前，2014年，俄罗斯因吞并克里米亚被踢出八国集团。 八国变回七国，到今天也没有恢复。这一回，分歧已经摆到了镜头前。 10月30日，G20外长会在亚特兰大举行，欧洲外长拒绝与拉夫罗夫同框，美方取消了原定的“全家福”。据CNN报道，美方一度考虑拍两张，一张有他，一张没有。 英国外交大臣米利班德出席了这次会议。英方官员表示，俄乌冲突以来，英国一贯不与俄罗斯部长直接双边接触，现在也不会改。 德国外长瓦德富尔说，对俄罗斯不存在“一切照旧”。拉夫罗夫则讥讽这是“合影外交”。 类似的事，9月就出现过一回。 在北卡罗来纳州阿什维尔的G20财长会上，美国财长贝森特没有和其他成员商量，就邀请了俄罗斯财长西卢阿诺夫。包括德国在内的多个盟友表示，不愿和他合影。 同一个东道主，同一类争执，几个月里反复上演。 再往前翻，2022年在印尼巴厘岛，G20外长会同样没有拍全家福。 当时印尼顶住西方压力，没有撤回对普京的邀请。领导人峰会照常开，宣言也照常发表。 同样少了一张合影，东道主的处理不同，会议的走向也就不同。 变数还不止俄罗斯一项。 2025年11月底，特朗普宣布，南非不会受邀参加2026年的迈阿密峰会。南非是G20的创始成员，被东道主挡在门外。 再加上围绕俄罗斯的拉扯，G20讲究协商一致的老规矩，正在被一点点磨薄。 再说中方。 10月30日至31日，中国外交部副部长在亚特兰大出席G20外长会，就国际形势、全球安全、能源和产业链供应链等议题阐述立场，也谈了乌克兰危机和中东局势。 他强调，保护主义没有赢家，要防止经贸问题被政治化、武器化。 中国是G20成员，历次峰会都有参与，迈阿密和曼彻斯特两场会议，中方有望继续出席。英国对中方的态度要热络得多，称明年的峰会是改善对华关系、推动人工智能安全的机会。 对俄罗斯关门，对中国开门，伦敦的取舍已经很清楚了。伯纳姆想把人工智能全球标准作为曼彻斯特峰会的重头戏，还打算在中美之间做协调人。 他自己也承认，让中美在AI监管上走到一起，很有挑战。 我们认为，没有中国参与，这套规则很难覆盖全球，也很难真正落地。 普京进不了门，不等于俄罗斯离开了G20。俄罗斯仍是G20成员。席位还在，谁来、以什么身份来、能不能入境，都要在筹备中一项项敲定。 哪些人能去曼彻斯特，还要看每个人在英国制裁名单上的情况。这是细活